Nöbetçi Eczaneler
Şarkıcı Güllü’nün hayatını kaybetmesine ilişkin yürütülen soruşturmada yeni bir hukuki gelişme yaşandı. Olay gecesi evde bulunan Sultan Nur Ulu hakkında, önceki yeminli ifadeleriyle daha sonra verdiği anlatım arasındaki çelişkiler nedeniyle yalan tanıklık suçundan işlem başlatıldı.
Daha önce iki kez tanık olarak dinlenen Ulu’nun, bu kez sanık sıfatıyla yargılanması gündeme geldi. Soruşturmada Ulu’nun farklı tarihlerde verdiği ifadeler yeniden değerlendirildi.
İLK İKİ İFADESİNDE DÜŞÜŞ ANINI GÖRMEDİĞİNİ SÖYLEDİ
Sultan Nur Ulu, 3 ve 24 Ekim 2025 tarihlerinde yeminli tanık sıfatıyla verdiği ifadelerde Güllü’nün düşüş anını görmediğini söyledi.
Ulu, olay sırasında aynaya baktığını belirterek Güllü’nün nasıl düştüğüne tanıklık etmediğini ifade etti.
Ancak yaklaşık iki ay sonra ifadesini değiştiren Ulu, Güllü’nün kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in annesini öldürdüğünü öne sürdü. Önceki anlatımlarından farklı yöndeki bu iddia, soruşturma kapsamında yeni bir hukuki süreci beraberinde getirdi.
TANIK OLARAK DİNLENDİ, SANIK OLACAK
Savcılık, Sultan Nur Ulu’nun ilk iki yeminli ifadesinin gerçeği yansıtmadığı değerlendirmesinde bulundu. Bu kapsamda Ulu hakkında yalan tanıklık suçundan cezalandırılması talebiyle işlem başlatıldı.
Böylece Güllü’nün ölümüyle ilgili soruşturmada daha önce tanık sıfatıyla dinlenen Sultan Nur Ulu’nun, yalan tanıklık suçlamasıyla sanık sıfatıyla yargılanması gündeme geldi.
Soruşturmadaki hukuki sürecin nasıl ilerleyeceği merak konusu oldu.