Nöbetçi Eczaneler
Savcılık iki dosyada da takipsizlik kararı verdi
Ülkü Hilal Çiftçi’nin babası Ünal Çiftçi, ağustos ayının başında kızının oyunculuk çalışmalarına ve özel hayatına ilişkin bazı iddialarla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına başvurmuştu.
Başvurulardan birinde, 17 yaşındaki kızının anne ve babasının onayı olmadan bazı projelerde çalıştırıldığı ileri sürülürken, diğer dosyada ise genç oyuncunun rol arkadaşı Hakan Çelebi ile duygusal ilişki yaşadığı yönündeki iddialar gündeme getirildi.
Soruşturmalar kapsamında Ülkü Hilal Çiftçi’nin de ifadesine başvuruldu. Genç oyuncunun, babası tarafından ileri sürülen iddiaları kabul etmediği aktarıldı.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen inceleme sonucunda ise iki dosyada da kovuşturmaya yetecek nitelikte delil bulunmadığı değerlendirmesine yer verildi. Böylece dosyalar hakkında takipsizlik kararı verildi.
Çalışma iddiası için farklı hukuki değerlendirme
Soruşturmanın dikkat çeken noktalarından biri, Ülkü Hilal Çiftçi’nin aile izni olmadan çalıştırıldığı yönündeki iddia oldu.
Savcılık değerlendirmesinde, bu konunun doğrudan bir ceza soruşturmasının konusu olarak ele alınmasından ziyade iş hukuku ve özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Bu nedenle söz konusu iddia bakımından da ceza davası açılmasını gerektirecek yeterlilikte delil bulunmadığı sonucuna varıldı.
Takipsizlik kararı, soruşturma dosyasında kamu davası açılması için gerekli şüphe ve delil seviyesine ulaşılamadığı anlamına geliyor. Karar, iddiaların mahkeme tarafından esastan değerlendirilerek kesin hükme bağlandığı anlamına gelmiyor.
Ülkü Hilal Çiftçi’nin adı nasıl gündeme geldi?
Ülkü Hilal Çiftçi, çocuk yaşlarda başladığı oyunculuk kariyerini sürdüren genç oyunculardan biri olarak biliniyor. Son dönemde Yeraltı dizisinde canlandırdığı Melek karakteriyle daha geniş bir izleyici kitlesinin karşısına çıktı.
Çiftçi hakkında yapılan suç duyuruları sonrasında tartışmanın merkezine genç oyuncunun çalışma koşulları ve özel hayatına ilişkin iddialar yerleşti. Ancak soruşturma sürecinde ortaya atılan iddiaların hukuken kesinleşmiş gerçekler olmadığı ve dosyalarda takipsizlik kararı verildiği özellikle önem taşıyor.
Öte yandan olayın kamuoyuna yansımasının ardından genç oyuncunun rol aldığı dizideki geleceği hakkında da çeşitli değerlendirmeler yapılmıştı. Bu konuda ise soruşturma kararından bağımsız olarak, yapım ekibi veya yayıncı kuruluş tarafından yeni bir karar açıklanmadığı sürece kesin bir sonuç çıkarmak mümkün değil.
Hakan Çelebi hakkındaki iddia da soruşturuldu
Ünal Çiftçi’nin başvurusunda, kızının kendisinden yaşça büyük rol arkadaşı Hakan Çelebi ile duygusal ilişki yaşadığı yönündeki iddia da yer aldı.
Bu iddia kamuoyuna yansıdıktan sonra konu hakkında soruşturma yürütüldü. Ancak soruşturmanın sonucunda bu dosyada da kovuşturmaya yetecek nitelikte delil bulunmadığı değerlendirilerek takipsizlik kararı verildi.
Burada hukuki açıdan önemli olan nokta, suç duyurusunda bulunulmasının tek başına bir suçun işlendiğini göstermemesi. Soruşturma makamlarının değerlendirmesi sonucunda yeterli delil bulunmadığında kamu davası açılmayabiliyor.
Dosyada bundan sonraki süreç ne olacak?
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının iki ayrı dosya hakkında verdiği takipsizlik kararıyla mevcut ceza soruşturması aşaması sona ermiş oldu. Karar, soruşturma kapsamında kamu davası açılmasına gerek görülmediğini ortaya koyuyor.
Çalışma koşullarına ilişkin konuların özel hukuk veya iş hukuku kapsamında ayrıca değerlendirilmesi ise hukuken farklı bir sürecin konusu olabilir. Bu nedenle takipsizlik kararının tüm olası hukuki yolları otomatik olarak ortadan kaldırdığı şeklinde bir değerlendirme yapmak doğru olmaz.
Şu aşamada kamuoyuna yansıyan en güncel bilgi, Ülkü Hilal Çiftçi’nin babası Ünal Çiftçi’nin yaptığı iki ayrı suç duyurusu hakkında takipsizlik kararı verildiği yönünde. Dosyalarda yeni bir hukuki gelişme yaşanması halinde süreç yeniden gündeme gelebilecek.