Nöbetçi Eczaneler
İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nde, Türk Kızılay’a ait Konak’taki taşınmazın imar planı değişikliği üzerinden yaşanan tartışma yeni açıklamalarla gündeme geldi. AK Parti Grup Sözcüsü Uğur İnan Atmaca, 9 Kasım 2026 tarihli meclis toplantısında plan değişikliğine yönelik itirazın kabul edilmesine tepki gösterdi. Atmaca, YENİ Partili meclis üyelerini eleştirerek, “Acaba YENİ Parti, Ahbap Derneği için de aynı refleksi gösterir miydi?” diye sordu.
Tartışmanın odağındaki taşınmaz, Konak ilçesi Kültür Mahallesi’nde bulunan 1185 ada 2 parseldeki 883 metrekarelik alan. Kızılay’a ait taşınmazın mevcut imar planında “Kamu Hizmet Alanı” kullanımında bulunması, ticaret alanına dönüştürülmesi yönündeki plan değişikliği ve bu değişikliğe yapılan itiraz, Büyükşehir Belediye Meclisi’nde farklı görüşlerin ortaya çıkmasına neden oldu.
Plan değişikliği önce kabul edilmişti
Taşınmazın “Ticaret Alanı” olarak belirlenmesine yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 13 Ağustos 2026 tarihli kararıyla kabul edildi. Plan, 10 Eylül’de onaylandı ve 21 Eylül-20 Ekim tarihleri arasında askıya çıkarıldı.
Askı sürecinde Nivent Kurtuluş tarafından plana itiraz edildi. İmar ve Bayındırlık Komisyonu, itirazın reddedilmesi yönünde rapor hazırladı. Ancak konu 9 Kasım’daki meclis toplantısında görüşüldüğünde komisyonun önerisinin aksine itiraz oy çokluğuyla kabul edildi. Böylece taşınmazın ticaret alanına dönüştürülmesini öngören plan değişikliğine yönelik itiraz kabul edilmiş oldu.
Atmaca: Kızılay için önce şartlı evet dediler
Yazılı açıklama yapan Atmaca, taşınmazın tapuda “apartman” niteliğinde kayıtlı olduğunu, mevcut imar planı nedeniyle kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulamadığını, kiracıların iş yeri açma ve çalışma ruhsatı süreçlerinde sorun yaşadığını belirtti.
Atmaca, Kızılay’ın taşınmazdan kira geliri elde ettiğini ve bu gelirleri kamu hizmetleri, afetlerde gıda ve barınma desteği ile sosyal yardım çalışmalarında kullandığını ifade etti. Plan değişikliğinin de kurum gelirlerinin kesintiye uğramaması amacıyla gündeme geldiğini savundu.
Kararın ilk aşamada tüm partilerin oy birliğiyle ve taşınmazın satılmaması şartıyla kabul edildiğini hatırlatan Atmaca, itirazın daha sonra kabul edilmesini eleştirdi. Kızılay’ın satış yapılmayacağını beyan ettiğini belirten Atmaca, YENİ Parti’nin tutumunu sorgulayarak Ahbap Derneği üzerinden de bir karşılaştırma yaptı.
YENİ Parti’den itirazın gerekçesine ilişkin açıklama
Meclis toplantısında YENİ Parti Meclis Üyesi Esra Koçdemir, itirazın kabul edilme gerekçesini, resmi tesis alanının ticaret kullanımına dönüştürülmesi konusunun ilk değerlendirmede gözden kaçırılmasıyla açıkladı.
YENİ Parti Grup Sözcüsü Aras Kaynarca ise taşınmazın sahibi olan kurumun kim olduğundan bağımsız olarak, resmi tesis alanının satış yapılmaması şartı bulunsa bile ticaret alanına dönüştürülemeyeceğini savundu. YENİ Parti Grup Başkanvekili Yağmur Yurdakul Özkan da itirazın haklı bulunması halinde kabul edilmesinin doğal olduğunu belirterek siyasi manipülasyon yapılmaması gerektiğini söyledi.
Atmaca’dan önceki imar kararları örneği
Atmaca, açıklamasının devamında açık pazar yerinin ticaret alanına, belediye hizmet alanının ise konut kullanımına dönüştürülmesine ilişkin kararları gündeme getirdi. Bu örnekler üzerinden YENİ Partili üyelerin önceki kararlarla son tutumları arasında çelişki bulunduğunu öne sürdü.
AK Parti Grup Sözcüsü, geçmişte muhalefette oldukları dönemde meclise gelen konuların yüzde 96’sına oy birliğiyle destek verdiklerini belirterek, amaçlarının belediyelerin çalışmalarını kolaylaştırmak ve kamu hizmetlerinin devamlılığını sağlamak olduğunu ifade etti.
Atmaca, YENİ Parti’nin meclisteki tutumunu eleştirdiği açıklamasında, İzmir’in sorunlarının çözümü için siyasi tartışmalar yerine kentin ihtiyaçlarına odaklanılması gerektiğini savundu.